为保护文章，为保护多元的好处，特书此文，让大众分分辨极端主义的特征，帶来的祸害，红
高棉残暴的可怕。
极端主义和共产主义是两种截然不同的政治和思想现象，但由于历史和实践中的种种交集，两
者常常被混淆。以下将从定义、目标、方法和现实表现等方面进行详细比较，以澄清两者的差
异，同时反思两者可能的交集。
- 定义与本质
极端主义
定义：极端主义是一种极度偏激的思想或行为模式，其核心特征是对中间立场的排斥和对极端
手段的诉诸，包括暴力、压迫甚至消灭异己。
特点：
强调二元对立（“敌我分明”）。
通常缺乏可持续的建设性目标。
容易被煽动，带有强烈的情绪化倾向。
共产主义
定义：共产主义是一种以社会公平、消除阶级剥削和实现集体共同富裕为核心目标的社会经济
理论，源于马克思和恩格斯的学说。
特点：
以理论体系为基础，追求长远的社会改造。
核心理念是“按需分配”“共同富裕”。反对资本主义的剥削，但并不必然与极端手段挂钩。 - 目标
极端主义的目标
极端主义的目标常常是破坏性的，强调摧毁现有体系或特定的“敌人”，而非建设性改革。
通常是短视的，例如夺取权力、报复敌对群体，缺乏清晰的长期蓝图。
共产主义的目标
消灭阶级对立，实现一种没有剥削和压迫的公平社会。
追求一种高度理想化的社会形式，即“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”。
目标本质上是建设性的，尽管实践中可能伴随冲突。 - 实现方法
极端主义的方法
非理性手段：往往依靠暴力、恐吓和专制手段。
煽动情绪：利用仇恨或恐惧来鼓动群众支持。
排他性：对异见和中立态度采取敌视态度，强调“忠诚”或“纯洁性”。
共产主义的方法
理论指导：在马克思主义理论中，共产主义主张通过阶级斗争和历史发展的辩证过程逐步实现
目标。
实践多样性：不同历史背景下，共产主义的实践方法有很大差异，包括苏联式的革命暴力和北
欧的和平社会主义。
合作与教育：理论上，共产主义更强调通过意识形态教育和合作来改变社会结构。 - 历史实践与现实表现
极端主义的表现
破坏性：红色高棉时期的柬埔寨是极端主义的典型案例。以消灭“敌人”为目标，导致社会崩溃
和大规模人道灾难。短期性：极端主义政权通常缺乏长久的生存能力，因为其行为导致社会的广泛对立和自身的失 - 去合法性。
- 共产主义的表现
- 多样化的实践：共产主义在不同国家的实践结果不同。苏联、中国和古巴采用了革命性的道路
- ，而北欧的“民主社会主义”更多地融合了资本主义机制。
- 历史遗留问题：在一些极端条件下，共产主义运动可能与极端主义交织（如“文化大革命”），
- 但这通常被视为偏离了共产主义的核心目标。
- 建设性贡献：在经济不平等缓解、教育普及、医疗卫生等方面，共产主义实践有一定积极作用
- 。
- 极端主义与共产主义的交集
虽然理论上两者截然不同，但在历史实践中，两者可能在以下情境下发生交集：
革命阶段：共产主义在其早期革命阶段可能诉诸某种程度的极端手段，例如暴力革命。
意识形态极端化：当共产主义政权将“阶级斗争”极端化，排斥异见时，容易滑向极端主义。
领导权过度集中：某些共产主义国家的领导人通过个人崇拜和恐怖手段维持权力时，政权可能
表现出极端主义特征。 - 如何避免极端主义
为了实现共产主义理想或其他建设性目标，必须避免滑向极端主义：
以人为本：优先关注人民的福祉，而非意识形态的纯洁性。
法治与透明：建立法治社会，避免因个人或党派利益而扭曲政策。
多元对话：允许不同声音存在，通过和平手段解决分歧。
教育与意识提升：在教育体系中强调理性、包容和批判性思维，避免民众被极端思想煽动。
结语
极端主义和共产主义有本质区别。极端主义是非理性和破坏性的，而共产主义是建设性和理论
驱动的。然而，共产主义的实践中也可能因极端化倾向而偏离初衷。因此，无论是共产主义者
还是其他社会力量，都应以和平、包容和理性为基础，警惕任何形式的极端主义，推动社会的
持续进步和公平发展。
丹斯里李金友
廿九日，十一月，二零二四年书